审查代码地址：https://coding.net/u/littlepudding/p/Softwarehomework_PairProgram/git?public=true
功能模块名称Floyd最短路算法 审查人吕伟华 审查日期2018.4.5 代码名称Floyd最短路算法 代码作者陈鑫 文件结构重要性 审查项结论 头文件和定义文件的名称是否合理？不合理 头文件和定义文件的目录结构是否合理？不合理 版权和版本声明是否完整？不完整 重要头文件是否使用了 ifndef/define/endif 预处理块?是 头文件中是否只存放“声明”而不存放“定义”否 程序的版式重要性 审查项结论 空行是否得体？是 代码行内的空格是否得体？是 长行拆分是否得体？是 “{” 和 “}” 是否各占一行并且对齐于同一列？是 重要一行代码是否只做一件事？如只定义一个变量，只写一条语句。否 重要If、for、while、do等语句自占一行，不论执行语句多少都要加 “{}”。是 重要在定义变量（或参数）时，是否将修饰符 * 和 ＆ 紧靠变量名？注释是否清晰并且必要？否 重要注释是否有错误或者可能导致误解？否 重要类结构的public, protected, private顺序是否在所有的程序中保持一致？是 命名规则 重要性 审查项结论重要命名规则是否与所采用的操作系统或开发工具的风格保持一致？否 标识符是否直观且可以拼读？否 标识符的长度应当符合“min-length && max-information”原则？否 重要程序中是否出现相同的局部变量和全部变量？是 类名、函数名、变量和参数、常量的书写格式是否遵循一定的规则？是 静态变量、全局变量、类的成员变量是否加前缀？否 表达式与基本语句 重要性 审查项结论重要如果代码行中的运算符比较多，是否已经用括号清楚地确定表达式的操作顺序？是 是否编写太复杂或者多用途的复合表达式？是 重要是否将复合表达式与“真正的数学表达式”混淆？否 重要是否用隐含错误的方式写if语句? 例如 （1）将布尔变量直接与TRUE、FALSE或者1、0进行比较。否 （2）将浮点变量用“==”或“！=”与任何数字比较。否 （3）将指针变量用“==”或“！=”与NULL比较。是 如果循环体内存在逻辑判断，并且循环次数很大，是否已经将逻辑判断移到循环体的外面？否 重要Case语句的结尾是否忘了加break？否 重要是否忘记写switch的default分支？否 重要使用goto 语句时是否留下隐患? 例如跳过了某些对象的构造、变量的初始化、重要的计算等。否 常量 重要性 审查项结论 是否使用含义直观的常量来表示那些将在程序中多次出现的数字或字符串？否 在C++ 程序中，是否用const常量取代宏常量？否 重要如果某一常量与其它常量密切相关，是否在定义中包含了这种关系？是 是否误解了类中的const数据成员？因为const数据成员只在某个对象生存期内是常量，而对于整个类而言却是可变的。否 函数设计 重要性 审查项结论 参数的书写是否完整？不要贪图省事只写参数的类型而省略参数名字。完整 参数命名、顺序是否合理？合理 参数的个数是否太多？否 是否使用类型和数目不确定的参数？否 是否省略了函数返回值的类型？否 函数名字与返回值类型在语义上是否冲突？否 重要是否将正常值和错误标志混在一起返回？正常值应当用输出参数获得，而错误标志用return语句返回。是 重要在函数体的“入口处”，是否用assert对参数的有效性进行检查？否 重要使用滥用了assert？ 例如混淆非法情况与错误情况，后者是必然存在的并且是一定要作出处理的。否 重要return语句是否返回指向“栈内存”的“指针”或者“引用”？是 是否使用const提高函数的健壮性？const可以强制保护函数的参数、返回值，甚至函数的定义体。“Use const whenever you need”否 内存管理 重要性 审查项结论重要用malloc或new申请内存之后，是否立即检查指针值是否为NULL？（防止使用指针值为NULL的内存）否 重要是否忘记为数组和动态内存赋初值？（防止将未被初始化的内存作为右值使用）否 重要数组或指针的下标是否越界？否 重要动态内存的申请与释放是否配对？（防止内存泄漏）是 重要是否有效地处理了“内存耗尽”问题？否 重要是否修改“指向常量的指针”的内容？否 重要是否出现野指针？例如（1）指针变量没有被初始化;（2）用free或delete释放了内存之后，忘记将指针设置为NULL。否 重要是否将malloc/free 和 new/delete 混淆使用？否 重要malloc语句是否正确无误？例如字节数是否正确？类型转换是否正 确？是 重要在创建与释放动态对象数组时，new/delete的语句是否正确无误？是 C++ 函数的高级特性 重要性 审查项结论 重载函数是否有二义性？否 重要是否混淆了成员函数的重载、覆盖与隐藏？否 运算符的重载是否符合制定的编程规范？是 是否滥用内联函数？例如函数体内的代码比较长，函数体内出现循环。否 重要是否用内联函数取代了宏代码？否 类的构造函数、析构函数和赋值函数重要性 审查项结论重要是否违背编程规范而让C++ 编译器自动为类产生四个缺省的函数： （1）缺省的无参数构造函数；否 （2）缺省的拷贝构造函数；否 （3）缺省的析构函数；否 （4）缺省的赋值函数。否 重要构造函数中是否遗漏了某些初始化工作？否 重要是否正确地使用构造函数的初始化表？是 重要析构函数中是否遗漏了某些清除工作？否 是否错写、错用了拷贝构造函数和赋值函数？否 重要赋值函数一般分四个步骤： （1）检查自赋值；否 （2）释放原有内存资源；否 （3）分配新的内存资源，并复制内容；是 （4）返回 *this。是否遗漏了重要步骤？ 否 重要是否正确地编写了派生类的构造函数、析构函数、赋值函数？是 注意事项： （1）派生类不可能继承基类的构造函数、析构函数、赋值函数。是 （2）派生类的构造函数应在其初始化表里调用基类的构造函数。否 （3）基类与派生类的析构函数应该为虚（即加virtual关键字）。否 （4）在编写派生类的赋值函数时，注意不要忘记对基类的数据成员重新赋值否 类的高级特性重要性 审查项结论重要是否违背了继承和组合的规则？ （1）若在逻辑上B是A的“一种”，并且A的所有功能和属性对B而言都有意义，则允许B继承A的功能和属性。是 （2）若在逻辑上A是B的“一部分”（a part of），则不允许B从A派生，而是要用A和其它东西组合出B。否 其它常见问题 重要性 审查项结论重要数据类型问题： （１）变量的数据类型有错误吗？否 （２）存在不同数据类型的赋值吗？否 （３）存在不同数据类型的比较吗？否 重要变量值问题： （１）变量的初始化或缺省值有错误吗？没有 （２）变量发生上溢或下溢吗？不 （３）变量的精度够吗？ 够 重要逻辑判断问题： （１）由于精度原因导致比较无效吗？否 （２）表达式中的优先级有误吗？否 （３）逻辑判断结果颠倒吗？ 否 重要循环问题： （１）循环终止条件不正确吗？否 （２）无法正常终止（死循环）吗？否 （３）错误地修改循环变量吗？否 （４）存在误差累积吗？ 否 重要错误处理问题： （１）忘记进行错误处理吗？没忘记 （２）错误处理程序块一直没有机会被运行？否 （３）错误处理程序块本身就有毛病吗？如报告的错误与实际错误不一致，处理方式不正确等等。无 （４）错误处理程序块是“马后炮”吗？如在被它被调用之前软件已经出错。不是 重要文件I/O问题： （１）对不存在的或者错误的文件进行操作吗？否 （２）文件以不正确的方式打开吗？否 （３）文件结束判断不正确吗？否 （４）没有正确地关闭文件吗?否总的来说陈鑫同学的代码还是可以的，对于算法有充分的理解。但是还是有问题需要改正。
1.代码的逻辑清晰，所有的功能通过函数进行实现。代码格式较为规范2.函数变量的命名清晰易懂，见名知意。3. 对算法有一定的理解，可以实现有关算法的功能4. 程序有面向对象程序设计的思想
1.代码的整体布局和风格还是不太好，还是保留着刷题的编码格式，对于内存的开辟释放等处理的不行，虽然可以实现代码的功能，但是，不适合工程上的应用。2. 部分变量的名称不是很清晰，容易让人产生误解。过多的使用全局变量，在后期工程量增加时，容易产生名称冲突3.代码的可扩展性比较差，只能适用于整型的数据。4.内存的控制不是非常合理，一次性申请过多的内存空间，造成大量的浪费5. 缺乏出错处理机制，如果程序中途出错的话，整个程序就会崩溃掉6.在一行中，定义里过多的变量
本次结对编程的代码审查，可以让同伴发现我们平时注意不到的错误，并及时纠正。编程的时候，我们不仅仅是要完成任务的具体要求还要考虑很多其他的一些因素，比如：代码的健壮性、可扩展性、容错性、可读性等。完成任务是代码的一个主要功能之一，在编码的时候，一定要注意代码的格式规范，代码的风格要复合符合团队的要求。如果编码的时候随心所欲，不仅会给团队的代码审查造成麻烦，还会在后期测试、调试的时候浪费大量的时间和精力，得不偿失。评价一个软件工程师，编码能力只是其中的一个重要方面，还有一些其他的素质，要综合的进行评判。好习惯必须要在平时训练的时候进行培养，
两人的结对编程，可以在一定程度上提高编码的效率和代码的质量。毕竟旁边有同伴的督促，可以杜绝个人的拖延症。如果代码的风格或者格式不对，可以让同伴及时的纠正；同时，代码的逻辑也会比自己写的时候更加清晰，因为不仅仅要自己懂得代码，还要让其他人理解我的想法。总之，通过结对编程，我对软件开发的规范更加深入的理解，也为将来参加到实际的项目中，积累了大量的经验。
转载于:https://www.cnblogs.com/Erick-Lv/p/8726921.html
相关资源：各显卡算力对照表！