精确获取时间（QueryPerformanceCounter）测试程序效率

LARGE_INTEGER tima,timb; QueryPerformanceCounter(&tima);

转 http://blog.csdn.net/lsmdiao0812/article/details/3173374

在 Windows Server 2003 和 WindowsXP 中使用 QueryPerformanceCounter 函数的程序可能执行不当

QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間// 這個程式展示了如何使用QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間//代码

 

LARGE_INTEGER m_liPerfFreq={0}; //获取每秒多少CPU Performance Tick  QueryPerformanceFrequency(&m_liPerfFreq);  LARGE_INTEGER m_liPerfStart={0}; QueryPerformanceCounter(&m_liPerfStart); for(int i=0; i< 100; i++)  cout << i << endl; LARGE_INTEGER liPerfNow={0}; // 计算CPU运行到现在的时间  QueryPerformanceCounter(&liPerfNow); int time=( ((liPerfNow.QuadPart - m_liPerfStart.QuadPart) * 1000)/m_liPerfFreq.QuadPart); char buffer[100]; sprintf(buffer,"執行時間 %d millisecond ",time); cout<<buffer<<endl;

QueryPerformanceCounter()这个函数返回高精确度性能计数器的值,它可以以微妙为单位计时.但是QueryPerformanceCounter()确切的精确计时的最小单位是与系统有关的,所以,必须要查询系统以得到QueryPerformanceCounter()返回的嘀哒声的频率.QueryPerformanceFrequency()提供了这个频率值,返回每秒嘀哒声的个数.计算确切的时间是从第一次调用QueryPerformanceCounter()开始的假设得到的LARGE_INTEGER为nStartCounter,过一段时间后再次调用该函数结束的,设得到nStopCounter.两者之差除以QueryPerformanceFrequency()的频率就是开始到结束之间的秒数.由于计时函数本身要耗费很少的时间,要减去一个很少的时间开销.但一般都把这个开销忽略.公式如下:                            nStopCounter-nStartCounter ElapsedTime=------------------------------------ - overhead frequency double time=(nStopCounter.QuadPart-nStartCounter.QuadPart)/frequency.QuadPart

 

 

这两个函数是VC提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的精确时间函数，并要求计算机从硬件上支持精确定时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型如下：

BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER ＊lpFrequency); BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER ＊lpCount);

　　数据类型ARGE_INTEGER既可以是一个8字节长的整型数，也可以是两个4字节长的整型数的联合结构， 其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

typedef union _LARGE_INTEGER { struct { DWORD LowPart ;// 4字节整型数 LONG HighPart;// 4字节整型数 }; LONGLONG QuadPart ;// 8字节整型数 }LARGE_INTEGER ;

　　在进行定时之前，先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部定时器的时钟频率， 然后在需要严格定时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差及时钟频率，计算出事件经 历的精确时间。下列代码实现1ms的精确定时：

         LARGE_INTEGER litmp;        LONGLONG QPart1,QPart2;       double dfMinus, dfFreq, dfTim;        QueryPerformanceFrequency(&litmp);       dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率        QueryPerformanceCounter(&litmp);       QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值        do       {          QueryPerformanceCounter(&litmp);          QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值           dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);          dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒        }while(dfTim<0.001);

　　其定时误差不超过1微秒，精度与CPU等机器配置有关。 下面的程序用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间：

       LARGE_INTEGER litmp;        LONGLONG QPart1,QPart2;       double dfMinus, dfFreq, dfTim;        QueryPerformanceFrequency(&litmp);       dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率        QueryPerformanceCounter(&litmp);       QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值        Sleep(100);       QueryPerformanceCounter(&litmp);       QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值        dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);       dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒    

　　由于Sleep()函数自身的误差，上述程序每次执行的结果都会有微小误差。下列代码实现1微秒的精确定时：

         LARGE_INTEGER litmp;        LONGLONG QPart1,QPart2;       double dfMinus, dfFreq, dfTim;        QueryPerformanceFrequency(&litmp);       dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率        QueryPerformanceCounter(&litmp);       QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值        do       {          QueryPerformanceCounter(&litmp);          QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值           dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);          dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒        }while(dfTim<0.000001);

其定时误差一般不超过0.5微秒，精度与CPU等机器配置有关。(

转载于:https://www.cnblogs.com/goto/archive/2012/12/20/2826148.html

相关资源：数据结构—成绩单生成器