使用LINQ分页时需要注意的一个细节

昨天在用LINQ写分页的时候碰到一个很奇怪的问题：翻页的时候，有的数据会莫名其妙地消失，查了半个多小时才发现问题所在，其实是一个很细节的地方。

数据表如下:

LINQ分页的实现是：

 

var articles  =  context.Articles.Skip(startRecord).Take(pageSize);

 

当pageSize不为1时，得出的结果总是错的。用Profiler查看后，发现当pageSize为1时，LINQ生成的语句为：

 

SELECT   TOP  ( 10 )  [ t0 ] . [ Id ] ,  [ t0 ] . [ Content ] ,  [ t0 ] . [ PublishTime ]   FROM   [ dbo ] . [ Article ]   AS   [ t0 ]

     当pageSize不为1是，LINQ生成的语句为：      

SELECT   [ t1 ] . [ Id ] ,  [ t1 ] . [ Content ] ,  [ t1 ] . [ PublishTime ] FROM  (     SELECT  ROW_NUMBER()  OVER  ( ORDER   BY   [ t0 ] . [ Id ] ,  [ t0 ] . [ PublishTime ] )  AS   [ ROW_NUMBER ] ,  [ t0 ] . [ Id ] ,  [ t0 ] . [ Content ] ,  [ t0 ] . [ PublishTime ]      FROM   [ dbo ] . [ Article ]   AS   [ t0 ]     )  AS   [ t1 ] WHERE   [ t1 ] . [ ROW_NUMBER ]   BETWEEN   @p0   +   1   AND   @p0   +   @p1 ORDER   BY   [ t1 ] . [ ROW_NUMBER ]

     如果聚集索引刚好建立在Id字段上面，这样做是没有任何问题的。但我恰好把聚集索引建立到了PublishTime 上面。如此一来，当执行语句一的时候，分页是根据聚集索引进行排序的，但是执行语句二的时候，分页是根据Id排序的，所以就出现了数据“消失”的情况。弄清楚原因后，解决起来就简单啦，直接加一个排序字段就行啦。修改后的LINQ分页实现如下：

 

var articles  =  context.Articles.OrderBy(p => p.PublishTime).Skip(startRecord).Take(pageSize);

生成的SQL语句也会变为

SELECT   [ t1 ] . [ Id ] ,  [ t1 ] . [ Content ] ,  [ t1 ] . [ PublishTime ] FROM  (     SELECT  ROW_NUMBER()  OVER  ( ORDER   BY   [ t0 ] . [ PublishTime ] )  AS   [ ROW_NUMBER ] ,  [ t0 ] . [ Id ] ,  [ t0 ] . [ Content ] ,  [ t0 ] . [ PublishTime ]      FROM   [ dbo ] . [ Article ]   AS   [ t0 ]     )  AS   [ t1 ] WHERE   [ t1 ] . [ ROW_NUMBER ]   BETWEEN   @p0   +   1   AND   @p0   +   @p1 ORDER   BY   [ t1 ] . [ ROW_NUMBER ]

这样的话结果就正确了。看样子以后这种细节问题还得多注意一下。

转载于:https://www.cnblogs.com/yzlhccdec/archive/2008/03/06/1093750.html