退出当前用户,重新登录即可让之前修改的limits生效
[root@kumu ~]# ulimit -n 10240 [root@kumu ~]# ulimit -u //发现nproc并没有像nofile一样而改变 1024 [root@kumu ~]#
经google搜索获知,RHEL6下引入了配置文件/etc/security/limits.d/90-nproc.conf
(参见了@杨德华Devin 文章redhat5 和redhat6 root用户不同的ulimits)
[root@kumu ~]# cat /etc/security/limits.d/90-nproc.conf # Default limit for number of user's processes to prevent # accidental fork bombs. # See rhbz #432903 for reasoning. * soft nproc 1024 [root@kumu ~]#
我们修改这个文件尝试是否因为该文件影响,修改如下
[root@kumu ~]# vim /etc/security/limits.d/90-nproc.conf [root@kumu ~]# cat /etc/security/limits.d/90-nproc.conf # Default limit for number of user's processes to prevent # accidental fork bombs. # See rhbz #432903 for reasoning. #* soft nproc 1024 * soft nproc 65535 [root@kumu ~]#退出当前用户,重新登录即可让之前修改的limits生效,执行如下命令发现修改成功
[root@kumu ~]# ulimit -u 10240 [root@kumu ~]# ulimit -n 10240 [root@kumu ~]#
由此可知,如果要修改配置文件limits.conf中的nproc限制上限是受文件/etc/security/limits.d/90-nproc.conf中nproc值大小制约的,但是shell终端下是不受制约的
另外笔者猜想,如果使用*号让全局用户生效是受文件/etc/security/limits.d/90-nproc.conf中nproc值大小制约的,而如果仅仅是针对某个用户,那么就不受该文件nproc值大小的影响
[root@kumu ~]# vim /etc/security/limits.d/90-nproc.conf //恢复系统默认设置 [root@kumu ~]# cat /etc/security/limits.d/90-nproc.conf # Default limit for number of user's processes to prevent # accidental fork bombs. # See rhbz #432903 for reasoning. * soft nproc 1024 #* soft nproc 65535 [root@kumu ~]# vim /etc/security/limits.conf //只针对某个用户测试(这里使用root) [root@kumu ~]# grep '^root' /etc/security/limits.conf root soft nproc 10240 root hard nproc 10240 [root@kumu ~]#
退出当前用户,重新登录即可让之前修改的limits生效,执行如下命令发现修改成功
[root@kumu ~]# ulimit -u 10240 [root@kumu ~]# ulimit -n 10240 [root@kumu ~]#笔者之前猜想正确,即只有当使用*号让全局用户生效的时候,生效的nproc的值大小是受文件/etc/security/limits.d/90-nproc.conf中nproc值大小制约的,而如果仅仅是针对某个用户,那么就不受该文件nproc值大小的影响。
转载于:https://www.cnblogs.com/kumulinux/archive/2012/12/16/2820609.html
相关资源:各显卡算力对照表!