当我不经意间在 Twitter 页面 view source 后，发现了惊喜。
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8" /> <title>Twitter</title> <style> body { background-color: #ffffff; font-family: sans-serif; } a { color: #1da1f2; } svg { color: #1da1f2; display: block; fill: currentcolor; height: 21px; margin: 13px auto; width: 24px; } </style> </head> <body> <noscript> <center>If you’re not redirected soon, please <a href="/">use this link</a>.</center> </noscript> <script nonce="SG0bV9rOanQfzG0ccU8WQw=="> document.cookie = "app_shell_visited=1;path=/;max-age=5"; location.replace(location.href.split("#")[0]); </script> </body> </html>相比平时看到的其他站点的源码，可以说是很清爽了。没有乱七八糟的标签，功能却一样不少。特别有迷惑性，以为这便是页面所有的源码，但查看 DevTools 的 Source 面板后很容易知道这并不是真实的 HTML 代码。但为何页面源码给出的是如此清爽的版本，这里先不研究。
把目光移向 script 标签时，发现一个不认识的 nonce 属性。它以及它后面的神秘字符串成功引起了我的好奇。再去看 Google 首页的源码，也有好些 nonce 的运用。是时候去了解一下这里的 nonce 是什么了。
! <script nonce="SG0bV9rOanQfzG0ccU8WQw=="> document.cookie = "app_shell_visited=1;path=/;max-age=5"; location.replace(location.href.split("#")[0]); </script>要了解 nonce， 先了解 Content-Security-Policy(CSP)。
我们都知道浏览器有同源策略（same-origin policy）的安全限制，即每个站点只允许加载来自和自身同域（origin）的数据，https://a.com 是无法从 https://b.com 加载到资源的。每个站点被严格限制在了自已的孤岛上，自己就是一个沙盒，这样很安全，整个网络不会杂乱无章。主要地，它能解决大部分安全问题。假若没有同源策略，恶意代码能够轻松在浏览器端执行然后获取各种隐私信息：银行帐号，社交数据等。
那网站间如何进行数据共享，当然是有办法的，了解下 CORS。
现实中，问题是同源策略也并不是万无一失，跨域攻击 Cross-site scripting (XSS) 便包含五花八门绕开限制的手段，形式上通过向页面注入恶意代码完成信息的窃取或攻击。比如 UGC 类型的站点，因为内容依赖用户创建，这就开了很大一个口子，允许用户输入的内容运行在页面上。当然，因为我们都知道会有注入攻击，所以对用户输入的内容进行防 XSS 过滤也成了标配。
Content-Security-Policy 从另一方面给浏览器加了层防护，能极大地减少这种攻击的发生。
CSP 通过告诉浏览器一系列规则，严格规定页面中哪些资源允许有哪些来源， 不在指定范围内的统统拒绝。相比同源策略，CSP 可以说是很严格了。
其实施有两种途径：
服务器添加 Content-Security-Policy 响应头来指定规则HTML 中添加 <meta> 标签来指定 Content-Security-Policy 规则mobile.twitter.com header 中的 CSP 规则
为了测试方便，以下示例均使用 <meta> 标签来开启 CSP 规则。但 <meta> 中有些指令是不能使用的，后面会了解到。只有响应头中才能使用全部的限制指令。
创建一个 HTML 文件放入以下内容：
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self' https://unpkg.com"> <title>CSP Test</title> </head> <body> <script src="https://unpkg.com/react@16/umd/react.development.js"></script> </body> </html>在该测试文件所在目录开启一个本地 server 以访问，这里使用 Python 自带的 server:
$ python -m SimpleHTTPServer 8000然后访问 localhost:8000 以观察结果：
符合 CSP 规则情况下的正常访问
然后我们将 Content-Security-Policy 改成不允许任何资源再试一下：
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> - <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self' https://unpkg.com"> + <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src ‘none’> <title>CSP Test</title> </head> <body> <script src="https://unpkg.com/react@16/umd/react.development.js"></script> </body> </html>触发 CSP 规则资源被 block 的情况
下面我们来解释这里设置的 CSP 规则及理解为何资源加载失败。
无论是 header 中还是 <meta> 标签中指定，其值的格式都是统一的，由一系列 CSP 指令（directive）组合而成。
示例：
Content-Security-Policy: <policy-directive>; <policy-directive>…这里 directive，即指令，是 CSP 规范中规定用以详细详述某种资源的来源，比如前面示例中使用的 script-src，指定脚本可以有哪些合法来源，img-src 则指定图片，以下是常用指令：
base-uri 限制可出现在页面 <base> 标签中的链接。child-src 列出可用于 worker 及以 frame 形式嵌入的链接。 譬如: child-src https://youtube.com 表示只能从 Youtube 嵌入视频资源。connect-src 可发起连接的地址 (通过 XHR, WebSockets 或 EventSource)。font-src 字体来源。譬如，要使用 Google web fonts 则需要添加 font-src https://themes.googleusercontent.com 规则。form-action <form> 标签可提交的地址。frame-ancestors 当前页面可被哪些来源所嵌入（与 child-src 正好相反）。作用于 <frame>, <iframe>, <embed> 及 <applet>。 该指令不能通过 <meta> 指定且只对非 HTML文档类型的资源生效。frame-src 该指令已在 level 2 中废弃但会在 level 3 中恢复使用。未指定的情况下回退到 tochild-src 指令。img-src 指定图片来源。media-src 限制音视频资源的来源。object-src Flash 及其他插件的来源。plugin-types 限制页面中可加载的插件类型。report-uri 指定一个可接收 CSP 报告的地址，浏览器会在相应指令不通过时发送报告。不能通过 <meta> 标签来指定。style-src 限制样式文件的来源。upgrade-insecure-requests 指导客户端将页面地址重写，HTTP 转 HTTPS。用于站点中有大量旧地址需要重定向的情形。worker-src CSP Level 3 中的指令，规定可用于 worker, shared worker, 或 service worker 中的地址。child-src 与 frame-ancestors 看起来比较像。前者规定的是页面中可加载哪些 iframe，后者规定谁可以以 iframe 加载本页。 比如来自不同站点的两个网页 A 与 B，B，B 中有 iframe 加载了 A。那么
A 的 frame-ancestors 需要包含 BB 的 child-src 需要包含 A默认情况下，这些指令都是最大条件开放的，可以理解为其默认值为 *。比如 img-src，如果不明确指定，则可以从所有地方加载图片资源。
还有种特殊的指令 default-src，如果指定了它的值，则相当于改变了这些未指定的指令的默认值。可以理解为，上面 img-src 如果没指定，本来其默认值是 *，可以加载所有来源的图片，但设置 default-src 后，默认值就成了 default-src 指定的值。
常见的做法会设置 default-src ‘self’，这样所有资源都被限制在了和页面同域下。如果此时想要加载从 CDN 来的图片，将图片来源单独添加上即可。
Content-Security-Policy: default-src ‘self’; img-src https://cdn.example.com现在来看开头那个示例，也许现在就能看明白了。因为页面中需要从 CDN 加载 React 库，所以我们<meta> 标签指定了如下 CSP 规则：
script-src 'self' https://unpkg.com这里的 self 及后来改成的 none 是预设值，需用引号包裹，否则会当成 URI 来解析。这里的 CSP 规则表示页面中脚本只能从同域及 https://unpkg.com 加载。假如我们把后者去掉，同样会像上图截图那样 React 库会加载失败，同时控制台中会有加载失败的日志及被触发的规则列出来。
改成 none 之后表示页面不加载任何脚本，即使自己站点上的脚本都无法被加载执行。这里不妨试一下在 csp_test.html 旁边创建一个脚本文件 test.js:
test.js
alert(‘来自 test.js 的问候！’)同时在页面中引用它：
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'none'"> <title>CSP Test</title> </head> <body> <script src="https://unpkg.com/react@16/umd/react.development.js"></script> + <script src="./test.js"></script> </body> </html>页面执行结果：
script-src none 时页面将不加载任何脚本
是的，哪怕是自己的脚本也无法被加载执行。CSP 就是这样严格和明确，不存在模棱两可的情况。所以在指定来源时，我们需要确认 URI 是否正确。
指令后面跟的来源，有两种写法
预设值URI 通配符其中预设值有以下这些：
none 不匹配任何东西。self 匹配当前域，但不包括子域。比如 example.com 可以，api.example.com 则会匹配失败。unsafe-inline 允许内嵌的脚本及样式。是的，没看错，对于页面中内嵌的内容也是有相应限制规则的。unsafe-eval 允许通过字符串动态创建的脚本执行，比如 eval，setTimeout 等。特别地，在 CSP 的严格控制下，页面中内联脚本及样式也会受影响，在没有明确指定的情况下，其不能被浏览器执行。
考虑下面的代码：
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <title>CSP Test</title> <style> body{ color:red; } </style> </head> <body> <h1>Hello, World!</h1> <script> window.onload=function(){ alert('hi jack!') } </script> </body> </html>未指定 CSP 的情况
根据 MDN 上的描述，如果站点未指定 CSP 无则，浏览器默认不会开启相应检查，所以上面一切运行正常，只受正常的同域限制 。
If the site doesn't offer the CSP header, browsers likewise use the standard same-origin policy.— 来自 MDN 关于 Content Security Policy (CSP) 的描述
我们加上 CSP 限制：
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> + <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'"> <title>CSP Test</title> <style> body{ color:red; } </style> </head> <body> <h1>Hello, World!</h1> <script> window.οnlοad=function(){ alert('hi jack!') } </script> </body> </html>配置站点默认只信息同域的资源，但注意，这个设置并不包含内联的情况，所以结果会如下图。
内联代码被禁止
如何修复它呢。如果我们想要允许页面内的内联脚本或样式，则需要明确地通过 script-src 和 style-src 指出来。
csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> ! <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self' ‘unsave-inline’”> <title>CSP Test</title> <style> body{ color:red; } </style> </head> <body> <h1>Hello, World!</h1> <script> window.οnlοad=function(){ alert('hi jack!') } </script> </body> </html>这里 default-src 'self' ‘unsave-inline’ 配置默认可信的来源有这些： 和页面同域的，以及内联的。
刷新页面，样式及脚本又可以正常执行了。
通常是不建议使用 unsafe-inline 的（同样也不推荐使用 unsafe-eval），因为内联的脚本和样式维护不便，也不利用良好地组织代码。最佳实践是样式抽离到样式文件，脚本放到单独的 js 文件中加载，让 HTML 文件纯粹一点才是好的做法。即使是 onclick=“myHandler” 或 href=“javascript:;” 这种平时常见的写法，也属于内联的脚本，是需要改造的。
如果页面中非得用内联的写法，还有种方式。即页面中这些内联的脚本或样式标签，赋值一个加密串，这个加密串由服务器生成，同时这个加密串被添加到页面的响应头里面。
<script nonce=EDNnf03nceIOfn39fn3e9h3sdfa> // 这里放置内联在 HTML 中的代码 </script>页面 HTTP 响应头的 Content-Security-Policy 配置中包含相同的加密串：
Content-Security-Policy: script-src 'nonce-EDNnf03nceIOfn39fn3e9h3sdfa'注意这里的 nonce- 前缀。
这也就是文章开头看到的方式，到这里明白了。
<style> 标签也是类似的处理。
这里的加密串一定是随机不可预测的，否则达不到安全效果，且每次页面被访问时重新生成。
除了使用 noce 指定加密串，还可以通过混淆的 hash 值来达到目的。这种做法不需要在标签上加 nonce 而是将需要内嵌的代码本身使用加密算法生成 hash 后放入 CSP 指令中作为值使用，这里的加密算法支持 sha256, sha384 和 sha512。此时 CSP 中使用的前缀为相应的算法名。
hash 方式的示例：
<script>alert('Hello, world.');</script> Content-Security-Policy: script-src 'sha256-qznLcsROx4GACP2dm0UCKCzCG-HiZ1guq6ZZDob_Tng='js 中好些地方是可以以字符串方式动态创建代码并执行，这被认为是不安全的，所以不推荐使用，一般最佳实践里都会提。
setTimeout/setInterval 可接收一段字符串作为代码执行。setTimout(‘alert(1)’,1000)。eval 。eval(‘alert(1)’)。Function 构造函数。 new Function(‘alert(1)’)。和内联一样，有专门的指令 unsafe-eval 以允许类似代码的执行。但建议的做法是对于 eval 和 Function 构造器，杜绝使用，而 setTimeout/setInterval 可改造为非字符串形式。
setTimout(function(){ alert(1); }, 1000)除了上面的预设值，还可通过提供完整的 URI 或带通配符 * 的地址来匹配，以指定资源的合法来源。这里 URI 的规则和配置服务器的跨域响应头是一样的，参考 Same-origin policy。
*://*.example.com:* 会匹配所有 example.com 的子域名，但不包括 example.com。http://example.com 和 http://www.example.com 是两个不同的 URI。http://example.com:80 和 http://example.com 也是是两个不同的 URI，虽然网站默认端口就是 80根据维基百科 Uniform Resource Identifier 页面 给出的解释，一个完整的 URI 由以下部分组成：URI = scheme:[//authority]path[?query][#fragment]
其中 authority 又包含：authority = [userinfo@]host[:port]
所以你可以认为其中某一项不同，那都是两个 URI。了解这点很重要，一如上面列出的第一条例子 *.example.com， 我们很容易先入为主地认为既然已经允许了该域名的所有子域名，那必然 example.com 也是合法的。
因为 URI 是进行动态匹配的，所以解释了上面提到的预设值缘何要加引号。因为如果不加引号的话， self 会表示 host 是 self 的资源地址，而不会表示原有的意思。
CSP 的配置是很灵活的。每条指令可指定多个来源，空格分开。而一条 CSP 规则可由多条指令组成，指令间用分号隔开。各指令间没有顺序的要求，因为每条指令都是各司其职。甚至一次响应中， Content-Security-Policy 响应头都可以重复设置。
我们来看这些情形下 CSP 的表现。
对于设置了多次响应头的情况，最严格的规则会生效。比如下面两条响应头中，虽然 第二条中设置 connect-src 允许 http://example.com/，但第一条里面设置了 connect-src 为 none，所以更加严格的 none 会生效。参见 Multiple content security policies。Content-Security-Policy: default-src 'self' http://example.com; connect-src 'none'; Content-Security-Policy: connect-src http://example.com/; script-src http://example.com/ 同一指令多次指定，以第一个为准，后续的会被忽略。csp_test.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self';default-src 'unsafe-inline';"> <title>CSP Test</title> <style> body{ color:red; } </style> </head> <body> <h1>Hello, World!</h1> <script> window.onload=function(){ alert('hi jack!') } </script> </body> </html>重复配置同一指令时效果展示
很智能地， 浏览器不仅会将检测不过的资源及指令打印出来，重复配置时被忽略的指令也会提示出来。
指定 default-src 的情况下，它会充当 Fetch 类指令 的默认值。即 default-src 并不对所有指令生效，其他指令默认值仍是 *。当检测到非法资源时，除了控制台看到的报错信息，也可以让浏览器将日志发送到服务器以供后续分析使用。接收报告的地址可在 Content-Security-Policy 响应头中通过 report-uri 指令来配置。当然，服务端需要编写相应的服务来接收该数据。
Content-Security-Policy: default-src 'self'; ...; report-uri /my_amazing_csp_report_parser;服务端拿到的是以 JSON 形式传来的数据。
{ "csp-report": { "document-uri": "http://example.org/page.html", "referrer": "http://evil.example.com/", "blocked-uri": "http://evil.example.com/evil.js", "violated-directive": "script-src 'self' https://apis.google.com", "original-policy": "script-src 'self' https://apis.google.com; report-uri http://example.org/my_amazing_csp_report_parser" } }CSP 提供了一种报告模式，该模式下资源不会真的被限制加载，只会对检测到的问题进行上报 ，以 JSON 数据的形式发送到 report-uri 指定的地方。
通过指定 Content-Security-Policy-Report-Only 而不是 Content-Security-Policy，则开启了报告模式。
Content-Security-Policy-Report-Only: default-src 'self'; ...; report-uri /my_amazing_csp_report_parser;当然，你也可以同时指定两种响应头，各自里的规则还会正常执行，不会互相影响。比如：
Content-Security-Policy: img-src *; Content-Security-Policy-Report-Only: img-src ‘none’; report-uri http://reportcollector.example.com/collector.cgi这里图片还是会正常加载，但是 img-src ‘none’ 也会检测到并且发送报告。
报告模式对于测试非常有用。在开启 CSP 之前肯定需要对整站做全面的测试，将发现的问题及时修复后再真正开启，比如上面提到的对内联代码的改造。
这样的安全措施当然是能尽快启用就尽快。以下是推荐的做法：
先只开启报告模式，看影响范围，修改问题。添加指令时从 default-src ‘none’ 开始，查看报错，逐步添加规则直至满足要求。上线后观察一段时间，稳定后再由报告模式转到强制执行。目前发布的 Level 3 规范 中大部分还未被浏览器实现，通过 Can I Use 的数据 来看，除 IE 外，Level 2 的功能已经得到了很好的支持。这里还有一分来自 W3C 跟踪的各浏览器实现情况的统计：Implementation Report for Content Security Policy Level 2。
对于浏览器不支持的情况，也不必担心，会回退到同源策略的限制上。
转载于:https://www.cnblogs.com/Wayou/p/intro_to_content_security_policy.html
